Q98 — AWS SAA-C03 第15章

第 98/100 問 | ← 第15章

Q1198. ある会社が、単一のAmazon EC2 On-Demand Instance上でウェブサイト分析アプリケーションをホストしています。この分析アプリケーションは非常に耐障害性が高く、ステートレスモードで動作するように設計されています。同社は、繁忙期にアプリケーションのパフォーマンスが低下し、5xxエラーが発生していることに気づきました。同社は、アプリケーションをシームレスにスケールさせる必要があります。これらの要件を最もコスト効率よく満たす解決策はどれですか？

正解: A. ウェブアプリケーションのAmazon Machine Image（AMI）を作成します。このAMIを使用して2台目のEC2 On-Demand Instanceを起動します。Application Load Balancerを使用して、2台のEC2インスタンス間でトラフィックを分散させます。

解説

要件を満たすためには、繁忙期におけるパフォーマンス低下と5xxエラーに対処しつつ、アプリケーションをシームレスかつコスト効率よくスケールさせる必要があります。最も適切な解決策は以下の通りです。 A. ウェブアプリケーションのAMIを作成し、これを使って2台目のEC2 On-Demand Instanceを起動。Application Load Balancer（ALB）で2台のEC2インスタンス間で負荷を分散。 分析： ・耐障害性とスケーラビリティ：アプリケーションは非常に耐障害性が高く、ステートレスであるため、水平方向のスケーリング（追加インスタンスの導入）が容易です。AMIを利用すれば、一貫性と迅速性を保った追加インスタンスのデプロイが可能です。 ・負荷分散：Application Load Balancer（ALB）を用いることで、複数のEC2インスタンスにトラフィックを均等に分散でき、単一インスタンスの過負荷を防ぎ、ピーク時のパフォーマンス低下および5xxエラーの発生リスクを低減できます。 ・コスト効率：本ソリューションではOn-Demand Instanceを活用しますが、これは他の選択肢（例：中断リスクのあるSpot Instanceや、過度に複雑な構成）と比較して、コストと信頼性のバランスが優れています。予測可能なスケーリングを必要とする高耐障害性・ステートレスなアプリケーションには、On-Demand Instanceが最適です。 他の選択肢が不適切な理由： B. Amazon Route 53のウェイト付きルーティング：Route 53によるトラフィック分散は可能ですが、EC2インスタンス間のロードバランシングとしてはALBほど効率的・柔軟ではありません。ALBはヘルスチェック、セッションスティッキネス、SSL終端など高度な機能を提供し、ウェブ分析アプリケーションにとって有益です。 C. AWS Lambdaでインスタンスを停止・変更：これは「シームレスなスケーリング」を実現しません。インスタンスの停止と再起動は手動的・遅延を伴うプロセスであり、繁忙期の即時的なスケーリングニーズに対応できません。また、複数インスタンス間での負荷分散も実現しません。 D. Spot Fleetを用いたAuto Scalingグループ：Spot Instanceはコスト効率が高いものの、AWSによる任意の中断が発生する可能性があり、高可用性を要求するアプリケーションには不向きです。中断によりパフォーマンス劣化や5xxエラーが再発するリスクがあり、ステートレスであっても、そのような中断への耐性がアプリケーションに明示的に組み込まれていない限り推奨されません。したがって、シームレスかつ信頼性の高いスケーリングには、On-Demand Instanceがより適しています。