Q66 — AWS SAA-C03 第16章

第 66/100 题 | ← 返回第16章

Q1266. 一家公司使用 AWS 来运行其工作负载。该公司使用 AWS Organizations 来管理其账户。该公司需要确定哪些部门负责特定的成本。组织账户结构中不断创建新账户。组织持续集成和持续交付 (CI/CD) 框架已将已填充的部门标签添加到 AWS资源。该公司希望使用 AWS Cost Explorer 报告来识别所有 AWS 账户中各部门的服务成本。哪些步骤组合能够以最高的运营效率满足这些要求?（选择两个。）

正确答案: B. 在 Cost Explorer 中创建新的成本和使用情况报告。按部门成本分配标签分组。应用过滤器来查看所有链接的帐户和服务。, C. 在管理账户中仅激活部门成本分配标签。

解析

为了使用 AWS Cost Explorer 高效识别所有 AWS 账户中各部门的服务成本，公司必须确保:部门标签（已由 CI/CD 填充）在管理账户中作为成本分配标签激活。Cost Explorer 配置为按部门标签对成本进行分组并包括所有链接账户。正确答案:C＆B每个选项的解释:C.在管理账户中仅激活部门成本分配标签。为什么要纠正?仅部门标签（已由 CI/CD 应用）需要在管理账户中激活为成本分配标签。aws:createdBy 标签（选项 A 和 E）是不必要的，因为要求是按部门跟踪成本，而不是按资源的创建者跟踪成本。仅激活所需标签可降低运营成本。B. 在 Cost Explorer 中创建新的成本和使用情况报告。按部门成本分配标签分组。应用筛选条件查看所有关联的账户和服务。为什么要纠正?Cost Explorer 必须按部门标签对成本进行分组，才能显示每个部门的支出。所有关联账户的筛选器可确保报告包含 AWS Organizations 中所有账户的成本。这提供了所有账户中按部门划分成本的单一、整合视图。A. 在 主账户 中激活 aws:createdBy 成本分配标签和部门成本分配标签。为什么不正确?跟踪部门成本时不需要使用 aws:createdBy 标签，这会增加不必要的复杂性。D. 在 Cost Explorer 中创建新的成本和使用情况报告。按部门成本分配标签分组，无需任何其他筛选条件。为什么不正确?如果不筛选所有关联账户，报告将仅显示管理账户的成本，而缺少其他账户。E.仅激活管理账户中的 aws:createdBy 成本分配标签。为什么不正确?aws:createdBy 标签无法帮助跟踪部门成本，因此此选项对于要求来说毫无用处。最终答案:薪酬与住宿C 确保已激活部门标签以进行成本跟踪。B 配置 Cost Explorer 以显示所有账户的部门成本。7.A 公司计划为其非生产应用程序部署托管 MySQL 数据库解决方案。该公司计划在 AWS 上运行该系统数年。哪种解决方案能够最经济高效地满足这些要求?A. 创建一个 Amazon RDS for MySQL 实例。购买预留实例。B. 创建一个 Amazon RDS for MySQL 实例。按需使用该实例。C. 创建一个包含写入器节点和读取器节点的 Amazon Aurora MySQL 集群。按需使用该集群。D.创建一个Amazon EC2实例。在该实例上手动安装并配置MySQL服务器。答案:A对于在 AWS 上运行数年的非生产应用程序，部署托管 MySQL 数据库最具成本效益的解决方案是:正确答案:A. 创建一个 Amazon RDS for MySQL 实例。购买一个预留实例。为什么选项 A 是最佳选择:预留实例 (RI) 可为长期工作负载节省大量成本（与按需实例相比最高可节省 75%）。由于公司计划运行数据库数年，因此 RI 提供了可预测的低成本定价。非生产环境通常使用量稳定，因此预留实例 (RI) 是理想之选。Amazon RDS for MySQL 完全托管，可降低运营开销:自动备份、修补、扩展和高可用性（如有需要，可进行多可用区部署）。无需手动管理（与基于 EC2 的 MySQL 不同）。非生产成本效率:非生产工作负载不需要 Aurora（选项 C）的极致性能，而且后者价格更昂贵。按需（选项 B）在几年内的成本更高。基于 EC2 的 MySQL（选项 D）需要手动维护，增加了运营成本。为什么其他选择的成本效益较低:B. 创建一个 Amazon RDS for MySQL 实例。按需使用该实例。长期使用成本较高（无前期折扣）。仅适用于短期或不可预测的工作量。C.创建一个包含写入器节点和读取器节点的 Amazon Aurora MySQL 集群。按需使用该集群。Aurora 比 RDS MySQL 更贵（计算和存储成本更高）。对于非生产环境来说有点过头了（Aurora 专为高性能、关键任务工作负载而设计）。按需定价进一步增加了成本。D. 创建一个 Amazon EC2 实例。在实例上手动安装并配置 MySQL 服务器。运营开销:手动备份、修补、扩展和监控会增加成本。不支持自动故障转移:需要额外设置才能实现高可用性。如果管理不当，可能会出现停机。考虑到维护人工成本，性价比不高。成本比较（以 US-East-1 地区的 db.t3.medium 为例，为期 3 年）选项 3 年成本估算A. RDS MySQL + 3 年 RI（无预付）~1,200 美元（与按需版本相比节省 75%）B. RDS MySQL 按需版本~4,800 美元（全价）C. Aurora MySQL 按需集群~7,200 美元以上（更高的计算 + 存储成本）D. EC2 MySQL（手动管理）~2,500 美元以上（实例 + 人工成本）结论对于长期运行的非生产工作负载来说，选项 A（RDS MySQL + 预留实例）是最具成本效益的，原因如下:使用预留实例可以节省大量成本。完全托管服务（无维护开销）。平衡非关键应用程序的成本和性能。最终答案:A