Q48 — AWS SAA-C03 第16章

第 48/100 题 | ← 返回第16章

Q1248. 一家电子商务公司在 Amazon EC2 实例上运行 PostgreSQL 数据库。该数据库将数据存储在 Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) 卷中。其每日峰值每秒输入/输出事务数 (IOPS) 不超过 15,000 IOPS。该公司希望将数据库迁移到 Amazon RDS for PostgreSQL，并配置独立于磁盘存储容量的磁盘 IOPS 性能。哪种解决方案能够最经济高效地满足这些要求?

• A. 配置通用 SSD（gp2）EBS 卷。配置 5 TiB 卷
• B. 配置预配置 IOPS SSD（io1）EBS 卷。预配置 15,000 IOPS
• C. 配置通用 SSD（gp3）EBS 卷。配置 15,000 IOPS ✓
• D. 配置磁性 EBS 卷以实现最大 IOPS

正确答案: C. 配置通用 SSD（gp3）EBS 卷。配置 15,000 IOPS

解析

以下是英文分析:最具成本效益的解决方案:C. 配置通用 SSD（gp3）EBS 卷。预置 15,000 IOPS为什么选项 C 是最佳选择性能与成本平衡gp3 卷允许独立扩展 IOPS 和存储容量，使其成为需要高 IOPS 且无需过度配置存储的工作负载的理想选择。与预配置 IOPS (io1) 相比，以更低的成本支持高达 16,000 IOPS（远高于所需的 15,000）。成本效益:gp3 的存储费用为每月每 GB 0.08 美元（比 gp2 便宜 20%）。超出基准 3,000 IOPS 的额外 IOPS 费用为每月每 IOPS 0.005 美元（例如，15,000 IOPS = 每月额外 60 美元）。相比之下，io1 的成本约为每月每 GB 0.125 + 每月每 IOPS 0.065（例如，15,000 IOPS = 每月约 975 美元 + 存储成本）。为什么其他选择会失败A（gp2，5 TiB）:需要 5,000 GiB 存储空间才能实现 15,000 IOPS（3 IOPS/GiB）。浪费存储容量（只需要高 IOPS 时却要支付 5 TiB 的费用）。gp2 的突发 IOPS 对于持续的工作负载来说不可靠。B（io1，15,000 IOPS）:对于这种工作负载来说，io1 的设计过于复杂，需要超高 IOPS（>30,000）。昂贵（io1 上的 15,000 IOPS 成本比 gp3 高出约 10 倍）。D（磁性体积）:最大~100 IOPS——远低于要求。仅适用于档案，不适用于数据库。RDS 与 gp3 协同作用Amazon RDS for PostgreSQL 完全支持 gp3，并具有自动性能优化功能。无需更改应用程序，只需将 RDS 实例的存储类型更新为 gp3 即可。使用 CloudWatch 进行监控，确保 IOPS 保持在预置的限制范围内。结论选项 C（具有 15,000 IOPS 的 gp3）是最具成本效益的解决方案，可提供所需的性能而无需不必要的开支。最终答案:C