Q61 — AWS SAA-C03 第1章

第 61/65 問 | ← 第1章

Q61. ある企業は、オンプレミスのWindows Server上で実行されるMicrosoft .NETアプリケーションを保有しています。このアプリケーションはOracle Database Standard Editionサーバーを使用してデータを保存しています。同社はAWSへの移行を計画しており、アプリケーションの移行に伴う開発変更を最小限に抑えたいと考えています。また、AWS上のアプリケーション環境は高可用性である必要があります。これらの要件を満たすために、同社が取るべきアクションの組み合わせはどれですか？（2つ選択）

正解: B. Multi-AZ展開で、AWS Elastic Beanstalkの.NETプラットフォーム上へのアプリケーションのリホスティング, E. AWS Database Migration Service（AWS DMS）を用いて、OracleデータベースからMulti-AZ展開のAmazon RDS上のOracleへの移行

解説

アプリケーションをAWSへ移行する際に開発変更を最小限に抑えつつ、高可用性環境を実現するには、以下の2つのアクションを採用すべきです。 B：Multi-AZ展開で、AWS Elastic Beanstalkの.NETプラットフォーム上へのアプリケーションのリホスティング。 E：AWS Database Migration Service（AWS DMS）を用いて、OracleデータベースからMulti-AZ展開のAmazon RDS上のOracleへの移行。 理由は以下の通りです。 選択肢B：AWS Elastic Beanstalkへのリホスティングは、アプリケーションを最小限の変更でAWSへ移行できる手法です。Elastic Beanstalkは、.NETアプリケーションを含むWebアプリケーションのデプロイおよびスケーリングを完全にマネージドで提供します。また、Multi-AZ展開により、アプリケーションが複数のアベイラビリティゾーン（AZ）に自動的にレプリケートされ、高可用性が確保されます。 選択肢E：AWS DMSを活用してOracleデータベースをAmazon RDS上のOracleへ移行すれば、アプリケーション側の変更をほとんど必要とせず、既存のOracle互換性を維持できます。さらに、Amazon RDS上のOracleをMulti-AZ展開で運用することで、データベースの同期レプリケーションが自動的に行われ、高可用性が担保されます。 一方、選択肢A（AWS Lambdaと.NET Coreによるサーバーレス化）は、アプリケーションの大幅な再設計を要し、開発変更の最小化という要件に反します。 選択肢C（Amazon Linux AMIを用いたAmazon EC2上へのリプラットフォーミング）では、基盤となるインフラストラクチャの管理が必要となり、Elastic Beanstalkと比べてスケーラビリティや運用容易性が劣ります。 選択肢D（OracleからAmazon DynamoDBへの移行）は、アプリケーションのデータストア層に大きな変更を強いるものであり、Oracle固有の機能や機能性に強く依存している場合、現実的ではありません。 したがって、要件を満たすアクションの組み合わせは、B（Multi-AZ展開のAWS Elastic Beanstalk上への.NETアプリケーションのリホスティング）およびE（AWS DMSを用いた、Multi-AZ展開のAmazon RDS上のOracleへのOracleデータベース移行）です。