Q60 — AWS SAA-C03 第17章

第 60/89 题 | ← 返回第17章

Q1360. 公司在 US-East-1 区域的单个可用区中，使用单个 Amazon EC2 实例部署了一个三层 Web 应用程序。该应用程序的使用量正在增长。解决方案架构师需要确保该应用程序能够处理不断增长的流量，并且具有弹性。哪种解决方案能够以最具成本效益的方式满足这些要求?

正确答案: D. 创建一个包含至少三个分布在不同可用区的 EC2 实例的 EC2 自动扩展组。创建一个应用程序负载均衡器 (ALB)。配置 ALB 将流量路由到目标 ALB，再由目标 ALB 将流量路由到包含所有实例的目标组。创建一个 Amazon CloudWatch 警报，以便垂直扩展 EC2 实例来处理应用程序流量。

解析

A 或 DD正确答案是 D（但描述中需要更正）。然而，由于原选项 D 存在一个小小的拼写错误（“target ALB to route traffic to a target group”)”，因此，正确的答案很可能是 D 的修改版本，它更准确地描述了水平扩展（而非垂直扩展）。修正后的选项 D（概念修正）:“创建一个包含至少三个分布在不同可用区的 EC2 实例的 EC2 自动扩展组。创建一个应用程序负载均衡器 (ALB)。配置 ALB 将流量路由到包含所有实例的目标组。创建一个 Amazon CloudWatch 警报，以便水平扩展 EC2 实例来处理应用程序流量。”解释:该公司需要一个经济高效且具有弹性的解决方案，以支持其不断增长的三层 Web 应用程序，该应用程序目前运行在单个可用区 (AZ) 的单个 EC2 实例上。该解决方案必须:应对不断增长的流量（可扩展性）。具备弹性（跨可用区容错）。要注重成本效益（避免过度配置）。为什么修正后的选项 D 是最佳选择:具有多可用区部署的自动扩展组 (ASG)将实例分布在多个可用区 (AZ) 中，确保高可用性（即使一个可用区发生故障，其他可用区仍可继续处理流量）。最少需要三个实例，既能提供冗余，又能降低成本。应用负载均衡器（ALB）将流量均匀分配到目标组内的各个实例。支持健康检查，并自动替换不健康的实例。水平扩展（通过 CloudWatch 警报）根据需求（例如 CPU 利用率）添加/删除实例。比垂直扩展更具成本效益（增加实例大小通常成本更高）。其他选项为何错误:A. 两个额外的实例 + ALB + 垂直扩展垂直扩展成本高昂。大型实例的成本高于多个小型实例。总共只有三个实例，弹性不如多可用区部署。B. 八个额外实例 + ALB + 横向扩展初始扩展需求可能不需要配置过多的九个实例（成本更高）。没有最小实例数限制，如果配置不当，实例数可能会缩减到零（存在停机风险）。C. 单可用区中的 ASG + 计划扩展单可用区架构 = 无容错能力。如果可用区发生故障，应用程序将宕机。计划扩展缺乏灵活性，无法适应不可预测的流量高峰。对比表:选项弹性（多可用区）可扩展性（水平/垂直）成本效益最佳适用于修正后的D（3个以上可用区）（水平）（最佳实例数）具有容错能力的流量增长A（单可用区）（垂直）（扩展成本高）小规模、可预测的工作负载B（3个可用区）（水平）（过度配置）大规模、不可预测的工作负载C（单可用区）（调度）（无容错能力）非关键、可预测的工作负载结论:最具成本效益和最稳健的解决方案是修正后的方案 D:多可用区自动扩缩容组确保高可用性。ALB 用于流量分配，可提高性能和可靠性。水平扩展能够有效适应交通变化。避免选择 A、B 和 C（它们要么缺乏容错能力，要么资源过度配置，要么使用效率低下的扩展方式）。最终答案:D（已修正水平比例）。