Q95 — AWS SAA-C03 第16章

Q1295. 一家公司想要一个包含 Amazon EC2 实例和 AWS Fargate 的灵活计算解决方案。该公司不想签订多年期合同。哪种购买方式能够最经济有效地满足这些要求?

A. 购买带有全额预付选项的 1 年期 EC2 实例节省计划。
B. 购买 1 年期计算节省计划（无需预付）。 ✓
C. 购买带有部分预付选项的 1 年计算节省计划。
D. 购买带有全额预付选项的 1 年计算节省计划。

正确答案: B. 购买 1 年期计算节省计划（无需预付）。

解析

让我们根据公司的要求来分析每个选项，公司希望获得一个涵盖 Amazon EC2 实例和 AWS Fargate 的灵活计算解决方案，而无需签订多年合同并追求成本效益:选项 A:购买带有“全额预付”选项的 1 年期 EC2 实例 Savings Plan 覆盖范围限制:EC2 实例 Savings Plan 专为 Amazon EC2 实例设计。它不涵盖 AWS Fargate，后者是用于容器的无服务器计算引擎。由于公司需要同时包含 EC2 和 Fargate 的解决方案，因此此选项不能满足全部要求。预付成本:“全额预付”选项要求预先支付 Savings Plan 的全部费用。虽然从长远来看，这可以节省大量资金，但它会一次性占用大量资金，并且不符合公司对预付承诺灵活性的偏好。选项 B:购买带有“无预付”选项的 1 年期 Compute Savings Plan 覆盖范围:Compute Savings Plan 比 EC2 实例 Savings Plan 更灵活。它可以应用于 Amazon EC2 实例和 AWS Fargate，这满足了公司对涵盖两种服务的解决方案的要求。预付承诺:无预付选项允许公司无需预付任何费用即可使用计算资源。与一年期的按需价格相比，他们支付的小时费率更低。这为公司提供了所需的灵活性，因为无需大量的初始财务支出，并且避免了签订多年期合同。成本效益:与按需定价相比，具有无预付选项的计算节省计划可在保持灵活性的同时节省成本，使其成为满足公司需求的经济高效的选择。选项 C:购买为期 1 年的计算节省计划，其中包含部分预付选项覆盖范围:与选项 B 类似，计算节省计划涵盖 EC2 和 Fargate，因此满足服务覆盖要求。预付款承诺:部分预付款选项要求公司支付部分预付款。虽然与无预付款选项相比，部分预付款选项可以节省更多费用，但仍需要预先承担财务承诺。由于公司已明确表示更倾向于无预付款承诺，因此该选项在灵活性方面不太合适。选项 D:购买包含“全额预付”选项的 1 年期计算节省计划。覆盖范围:计算节省计划涵盖 EC2 和 Fargate，满足服务要求。预付承诺:全额预付选项要求公司预先支付节省计划的全部费用。这违背了公司对灵活性的追求，因为它会在 1 年期开始时占用大量资金。根据以上分析，满足公司灵活性、EC2 和 Fargate 覆盖范围以及无需多年合同的要求的最具成本效益的购买选项是购买 1 年期计算节省计划（无需预付选项）。所以答案是B。