Q44 — AWS SAA-C03 第8章
第 44/65 問 | ← 第8章
Q539. ある会社が、オンプレミスのPostgreSQLデータベースをAmazon RDS for PostgreSQLのDBインスタンスに移行しました。同社は新製品のリリースに成功し、データベースへのワークロードが増加しています。同社は、追加のインフラストラクチャを導入せずに、この増大したワークロードに対応したいと考えています。これらの要件を最もコスト効率よく満たす解決策はどれですか?
- A. ワークロード全体に対して予約済みDBインスタンスを購入し、Amazon RDS for PostgreSQL DBインスタンスのサイズを大きくします。 ✓
- B. Amazon RDS for PostgreSQL DBインスタンスをMulti-AZ構成のDBインスタンスに変更します。
- C. ワークロード全体に対して予約済みDBインスタンスを購入し、別のAmazon RDS for PostgreSQL DBインスタンスを追加します。
- D. Amazon RDS for PostgreSQL DBインスタンスをオンデマンドDBインスタンスに変更します。
正解: A. ワークロード全体に対して予約済みDBインスタンスを購入し、Amazon RDS for PostgreSQL DBインスタンスのサイズを大きくします。
解説
ワークロードの増加に対応するには、既存のDBインスタンスのパフォーマンスを向上させる必要があります。追加のインフラストラクチャ(例:追加のDBインスタンス)を導入しないという制約があるため、オプションCは不適切です。Multi-AZ(オプションB)は高可用性と障害復旧を目的としており、パフォーマンス向上やスケーリングには直接寄与しません。オンデマンドインスタンスへの変更(オプションD)は料金モデルの変更であり、スケーリングやパフォーマンス向上にはなりません。一方、予約済みインスタンスの購入+インスタンスタイプのアップグレード(オプションA)は、コスト効率(予約済みインスタンスの割引)とパフォーマンス向上(より大きなインスタンス)の両方を実現し、要件を最も適切に満たします。