Q67 — AWS SAA-C03 第16章

第 67/100 問 | ← 第16章

Q1267. ある企業がAWS上で新しいWebアプリケーションを構築しています。このアプリケーションは、レガシーオンプレミスアプリケーションが出力するファイルを消費する必要があります。当該レガシーアプリケーションはバッチ処理を実行し、毎晩約1 GBのデータをNFSファイルマウントに出力します。ソリューションアーキテクトは、レガシーアプリケーションへの変更を最小限に抑えつつ、コストを低く抑えるストレージソリューションを設計する必要があります。これらの要件を最もコスト効率よく満たすソリューションはどれですか？

正解: D. オンプレミス環境にAmazon S3 File Gatewayを展開します。レガシーアプリケーションをFile Gatewayに向けるよう設定し、WebアプリケーションをFile Gatewayが使用するS3バケットからファイルを取得するように設定します。

解説

レガシーアプリケーションへの変更を最小限に抑え、AWS上のWebアプリケーションとのシームレスな連携を実現しつつ、コストを最も効率的に抑えるソリューションは以下のとおりです。 正解：D．オンプレミス環境にAmazon S3 File Gatewayを展開し、レガシーアプリケーションをFile Gatewayに向ける。WebアプリケーションはFile Gatewayが使用するS3バケットからファイルを取得するよう設定する。 なぜ選択肢Dが最適か： ・レガシーアプリケーションへの変更が最小限：既存のNFSマウント（現在使用しているもの）をそのまま活用でき、ローカルNFSサーバーではなくS3 File Gatewayを指すように変更するだけで済みます。S3 APIを直接呼び出すようなアプリケーションの書き換えは不要です。 ・コスト効率の高いストレージ：ストレージにはAmazon S3が使用されるため、オンプレミスストレージの維持やAWS Outposts／Storage Gateway Volume Gateway（追加のコンピュート・ストレージオーバーヘッドを要する）と比較して低コストです。専用ハードウェアも不要で、File GatewayはVMまたは低コストサーバー上で実行可能です。 ・AWS Webアプリケーションとのシームレスな統合：WebアプリケーションはS3内のファイルを直接アクセスできます（ゲートウェイ不要）。ファイルはオンプレミスのFile GatewayとS3間で自動的に同期されます。 ・スケーラビリティと信頼性：S3は99.999999999%の耐久性と、手動介入なしのスケーラビリティを提供します。 他の選択肢が不適切な理由： A．オンプレミス環境にAWS Outpostsを展開：OutpostsはAWSハードウェアをオンプレミスに設置する必要があり、コンピュート・ストレージともに非常に高コストです。単純なファイル転送用途には過剰であり、1 GB/日程度の小規模データ量には非経済的です。 B．オンプレミスにAWS Storage Gateway Volume Gatewayを展開：Volume GatewayはiSCSIブロックストレージ向けであり、NFSファイル共有には不向きです。レガシーアプリケーション側でiSCSIを使用するよう変更が必要となり、File Gatewayより大きな変更を伴います。また、キャッシュボリュームなどのストレージ要件により、コストも高くなります。 C．Amazon S3インターフェースエンドポイントを展開し、レガシーアプリケーションをS3 API経由で再設定：NFSではなくS3 SDKやREST APIを用いたアプリケーションの改修が必要です。これは「最小限の変更」という要件に反し、特にレガシーシステムが硬直的・ドキュメント不足の場合、多大な開発工数を要します。 コスト比較（1 GB/日 × 1年間の概算）： ・D（S3 File Gateway）：約300ドル/年（VM＋S3ストレージ） ・B（Volume Gateway）：300ドル+/年（iSCSIストレージ＋ゲートウェイVM）＋アプリ変更コスト ・C（S3直接アクセス）：約45ドル/年（S3のみ）＋アプリ改修費用 ・A（Outposts）：非常に高額（ハードウェア＋運用コスト） 結論：選択肢D（S3 File Gateway）は、以下の点で最もコスト効率が高く、かつ影響が最小のソリューションです。 ・レガシーアプリケーションはNFSをそのまま利用（コード変更不要） ・ファイルは低コストのS3に保存 ・WebアプリケーションはS3から直接ファイルを取得可能 ・高価なハードウェアや複雑な構成が不要 最終的な正解：D