Q65 — AWS SAA-C03 第16章

第 65/100 問 | ← 第16章

Q1265. ある企業が、Amazon EC2インスタンス上で単一のAWSリージョンに展開されたエンタープライズ・リソース・プランニング（ERP）システムを運用しています。ユーザーは、EC2インスタンス上でホストされているパブリックAPIを介してERPシステムに接続します。国際的なユーザーから、自社データセンターからのAPI応答時間が遅いという報告があります。ソリューションアーキテクトは、すべての国際ユーザーに対するAPI応答時間を改善する必要があります。これらの要件を最もコスト効率よく満たすソリューションはどれですか？

正解: C. AWS Global Acceleratorをセットアップします。必要なポート向けにリスナーを設定し、トラフィックを分散するために適切なリージョン向けのエンドポイントグループを構成します。各グループにAPIのエンドポイントを1つ作成します。

解説

国際ユーザーのAPI応答時間を改善する最もコスト効率の良いソリューションは、選択肢C（AWS Global Acceleratorの設定）です。 選択肢Cが最適な理由： AWS Global Acceleratorは、グローバルアプリケーションのパフォーマンス向上を目的として設計されており、以下の特徴を持ちます： ・AWSの最適化されたグローバルネットワークバックボーンを経由してトラフィックをルーティングし、レイテンシーを低減します。 ・健全なエンドポイントへの自動フェイルオーバーを提供します。 ・Anycast IPアドレスを活用して、ユーザーを最も近いエッジロケーションへ誘導します。 ・API GatewayのようなAPI呼び出し単位の課金や、Direct Connectのような高額な初期設定費用を必要としないため、コスト効率が優れています。 他の選択肢がコスト効率や適合性の面で劣る理由： 選択肢A（AWS Direct Connect、パブリックVIF）：Direct Connectは専用回線を必要とし、初期費用（例：1 Gbps回線で3,500ドル以上）およびデータ転送料金が高額です。また、各ユーザーのデータセンターごとに個別に接続を設定する必要があり、スケーラビリティと運用コストの面で非現実的です。 選択肢B（Amazon API Gateway＋Route 53＋VPCピアリング）：API Gatewayはリージョンごとに課金され、複数リージョンでのデプロイと管理コストが増加します。さらに、VPCピアリングはリージョン間で1対1の接続しかサポートせず、多数のリージョンを相互接続する場合の構成が複雑かつスケーラブルではありません。 選択肢D（AWS Site-to-Site VPN）：複数のリージョンおよびユーザー網とのVPNトンネル構築には、大量のトンネル管理と帯域幅制限によるパフォーマンスボトルネックが発生しやすく、またVPNの維持・監視コストも高くなります。 結論：AWS Global Accelerator（選択肢C）は、国際ユーザーのAPI応答時間を改善するための、最もコスト効率が良く、スケーラブルなソリューションです。AWSのグローバルネットワークを活用してレイテンシーを最小限に抑えつつ、他のオプションに比べて高い初期費用や運用負荷を回避できます。 最終的な回答：C